- Ett standpunkt er at straffen skal erstattes av behandling av lovovertrederen. I stedet for en bakutrettet reaksjon fastsatt i forhold til grovheten av lovbruddet, skal man utelukkende ta sikte på å få lovbryteren på bedre veier i fremtiden.
- En mindre radikal tanke går ut på å sløyfe betegnelsen straff, og dermed forskjellen mellom straff og andre forholdsregler som man griper til overfor lovbrudd. Fengselet og det psykiatriske sykehus vil være prinsipielt likestilte forholdsregler.
- Det mest radikale forslag går ut på å avskaffe hele straffesystemet, eller iallfall frihetstraffen. Kritikken mot fengselsstraffen kan sammenfattes i tre hovedpunkter: Fengselsstraff er en nedverdigende og inhuman reaksjon. Den rammer overveiende et ressursfattig, sosialt lavstatus klientell, og er derfor urettferdig og sosialt diskriminerende. Den er unhensiktsmessig, den skaper forbrytere i stedet for å forbedre dem, og den har har heller ikke noen særlig betydning for lovlydigheten i samfunnet.
Mitt navn er Juni Haugan og høsten 2011 skal jeg ta min diplom som arkitektstudent. Jeg ønsker å se kritisk på fengselsanstalten i min diplom oppgave. Da må jeg å stille noen sentrale spørsmål: Hva er straff? Hvorfor straffer vi? Hvordan straffer vi? Kan vi se på straff på en ny måte? Jeg har opprettet denne bloggen for å vise og diskutere mine funn innenfor straffens/fengselets historie og teorier om ulike straffemetoder/fengeselsstrukturer.
tirsdag 8. mars 2011
Kan vi avskaffe straff?
Avskaffelsen av straff kan bety forskjellige ting, men man kan skille mellom tre forskjellige hovedbetydninger:
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar